7 de out. de 2013

Abc será denunciado por superlotação e poderá perder seis meses de mando

O procurador-geral do STJD, Paulo Schmitt, explicou que já pediu as imagens do tumulto ocorrido antes da partida entre ABC e Palmeiras em Natal. Ele informou que o clube potiguar poderá perder até seis meses de mando de campo por superlotação.
"Ainda estamos analisando os documentos e vamos analisar imagens. Mas a princípio não tenho dúvida de que houve superlotação", informou ao UOL Esporte.
O procurador irá usar como base na denúncia o Estatuto do Torcedor. O parágrafo segundo do artigo 23 diz: "Perderá o mando de campo por, no mínimo, seis meses, sem prejuízo das demais sanções cabíveis, a entidade máxima desportiva detentora do mando de jogo em que tenham entrado pessoas em número maior do que a capacidade do público do estádio".
Além de ser denunciado pelo Estatuto do Torcedor, o ABC poderá sofrer sanções por três artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva: o 206 (Dar causa ao atraso do início da realização de partida), o 211 (Deixar de manter o local que tenha indicado para realização do evento com infra-estrutura necessária) e o 213 (Deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto)
A superlotação do estádio Frasqueirão, em Natal, atrasou a partida entre ABC e Palmeiras neste sábado. O comandante da Polícia Militar confirmou que há mais pessoas do que lugares no estádio e disse que iria averiguar se foram vendidos mais ingressos do que a capacidade suportada, que é de 18 mil lugares. Com as arquibancadas lotadas, o vão entre ela e o alambrado ficou lotado de pessoas, criando uma aglomeração.
Rubens Guilherme, presidente do ABC, negou que tenham sido vendidos mais ingressos do que o permitido e jogou a culpa na polícia. "Acontece que o contingente da polícia era muito pequeno e eles retardaram a entrada. Foi vendida a carga normal de ingressos", explicou à TV Bandeirantes.
O tumulto era tanto, que a polícia começou a orientar que os torcedores pulassem o alambrado e viessem para dentro do campo para escapar do pior. Muitos torcedores espremidos no alambrado passaram mal e estavam sufocados. Alguns deles foram retirados aos prantos. Até os árbitros foram falar com os torcedores para tranquilizá-los.
Os incidentes que aconteceram neste sábado antes do início da partida foram relatados na súmula relatada pelo árbitro Marcos André Gomes da Penha à CBF. O árbitro destacou o atraso de 34 minutos para o início da partida porque "várias pessoas do público, incluindo crianças, começaram a pular o alambrado e a entrar no campo, alegando que estavam sendo espremidas e correndo risco de morte, face a elevada quantidade de público presente".

Do UOL
Com você, o Mecão é ainda mais forte. Seja Sócio!

4 comentários:

Anônimo disse...

De tanto chamarem o "colosso de Pium" de Chiqueirão, a própria direção assumiu a denominação e imaginou que, ao invés de receber torcedores de respeito, iria receber ali uma manada de elefantes.
A ganância de faturar falou mais alto em detrimento do respeito, da honestidade e da responsabilidade com o torcedor que para ali se dirigiu.
Diante dos lamentáveis fatos e de tentativas de "panos quentes" para tentar aliviar
a incontestável realidade da superlotação, fica o questionamento:
QUAL A VERDADEIRA CAPACIDADE DE LOTAÇÃO DO FRASQUEIRÃO, (incluindo
sócios adimplentes, pagantes e não pagantes) ?

arivaldo costa disse...

Na minha opinião o promotor que tentou impedir que o America jogasse no Nazarenão, deveria se pronunciar a respeito da materia acima.

Anônimo disse...

Não vou falar porque sou radical não, mas me imvergonha as esplicações dos dirigentes do Abc e da impressa do RN hoje p manhã na 96 FM, um cara q eu até adimiro os seus comentários, mas hoje pisou na bola, falou q não houve nada de mais e q o Arbitro foi o melhor q já apitou aqui,

Anônimo disse...

A propósito o sempre atento promotor de defesa do consumidor e que zela pela segurança dos estádios, se pronunciou sobre os fatos ocorridos no Frasqueirão?

Postar um comentário

Política de moderação de comentários:
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.