E o árbitro Célio Amorim fez de tudo para o Bragantino pelo menos empatar o jogo de ontem contra o América. Marcava falta com uma facilidade incrível a favor do time da casa, enquanto para o Mecão era muito mais difícil. Além disso, deu cinco minutos de acréscimo no segundo tempo. Precisava disso tudo, seu Célio?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
6 comentários:
Arbitragem horrível! Faltava ele não expulsar aquele jogador que fez a falta em Pacheco... Ridículo.
Olhe, quem me conhece sabe que sou americano desde criancinha, e ontem me envergonhou a forma como o América jogou no segundo tempo, principalmente com o cai cai dos jogadores, eu n gosto disso, se equipe A ou B fazem isso, problema deles, isso é feio para o futebol, se todos os árbitros acrescentassem o período real em que o jogo esteve parado, ontem teria dado uns 10 minutos de acréscimo. Carlos Eduardo.
Olhe, quem me conhece sabe que sou americano desde criancinha, e ontem me envergonhou a forma como o América jogou no segundo tempo, principalmente com o cai cai dos jogadores, eu n gosto disso, se equipe A ou B fazem isso, problema deles, isso é feio para o futebol, se todos os árbitros acrescentassem o período real em que o jogo esteve parado, ontem teria dado uns 10 minutos de acréscimo. Carlos Eduardo.
Temos que ser coerentes. Cinco minutos de desconto foram poucos, pois houve 6 substituições e um monte de paralisações pelos nossos atletas.
Caso fosse a nosso favor, estaríamos pedindo mais e não apenas os cinco.
É, MAS DESONESTIDADE NÃO TEM SEXO, É LÓGICO QUE O ARBITRO QUERIA PELO MENOS O EMPATE O QUE NÃO ACONTECEU, MAS A AUXILIAR NEUZA INÊS BACK TAMBÉM DEIXOU DE MARCAR UMA FALTA CLARA À MEIO METRO DELA DE LÉO JAIME EM RAÍ IMORAL O CARA CHUTOU AS PERNAS DE RAÍ POR TRAZ O QUE O LEVOU A COLOCAR A BOLA PELA LINHA DE FUNDO E ELA SÓ DEU TIRO DE META ÊTA INTERESSES EXCUSOS
E Preto, que chotou Alex sem bola após uma falta e já tinha amarelo, este árbitro é muito caseiro.para n dizer PILANTRA|
Postar um comentário
Política de moderação de comentários:
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.