Concordo plenamente com o jornalista Daniel Negreiros, da 98FM. A indagação que ele fez foi a seguinte: Que tipo de comprometimento tinha Artur Neto? Realmente, o técnico mostrou ser mais um descompromissado. Mostrou a sua verdadeira cara. Não foi à toa que em 2005 ele foi demitido sumariamente pelo ex-presidente Gustavo Carvalho.
Veja abaixo o que Negreiros escreveu sobre o assunto:
A culpa é dos jogadores, esbravejou o técnico que pediu demissão alegando falta de comprometimento dos atletas, quando na verdade já tinha outro compromisso, com um time que estava no lado bom da tabela da competição.
Que tipo de comprometimento tinha Arthur Neto? Arthur Neto foi embora e deixou uma desconfiança e revolta na torcida, principalmente relacionado ao profissionalismo dos atletas que estão no América. E abre uma grande interrogação no seu próprio comprometimento profissional. Na hora de fazer a intriga ele foi direto ao assunto, mas na hora de dar os nomes preferiu calar. Guilherme Macuglia e Roberto Fonseca preferiram sair sem espalhar nada no ventilador. E fica a dúvida do comprometimento para os atletas responderem em campo. Arthur Neto deixou um sinal de alerta para o torcedor. Mas ao mesmo tempo, essa dúvida sobre os atletas perde credibilidade com o comportamento do técnico, que deixa Natal sob suspeitas, assim como já tinha feito com o Abc, fechando com outro time em um momento decisivo da série B do ano passado. É sempre assim. Forasteiros chegam, ganham seu dinheiro, deixam suas mazelas, os clubes ficam chupando o dedo e outro clube por aí, quase que instantaneamente, garante sua boquinha, com altos salários e boas rescisões. Por isso que não tenho medo de dizer que prefiro apostar em Diá ou em outro treinador da terra do que em mais uma interrogação do mercado. E de interrogações o América está cheio.
Faltam as respostas!
Que tipo de comprometimento tinha Arthur Neto? Arthur Neto foi embora e deixou uma desconfiança e revolta na torcida, principalmente relacionado ao profissionalismo dos atletas que estão no América. E abre uma grande interrogação no seu próprio comprometimento profissional. Na hora de fazer a intriga ele foi direto ao assunto, mas na hora de dar os nomes preferiu calar. Guilherme Macuglia e Roberto Fonseca preferiram sair sem espalhar nada no ventilador. E fica a dúvida do comprometimento para os atletas responderem em campo. Arthur Neto deixou um sinal de alerta para o torcedor. Mas ao mesmo tempo, essa dúvida sobre os atletas perde credibilidade com o comportamento do técnico, que deixa Natal sob suspeitas, assim como já tinha feito com o Abc, fechando com outro time em um momento decisivo da série B do ano passado. É sempre assim. Forasteiros chegam, ganham seu dinheiro, deixam suas mazelas, os clubes ficam chupando o dedo e outro clube por aí, quase que instantaneamente, garante sua boquinha, com altos salários e boas rescisões. Por isso que não tenho medo de dizer que prefiro apostar em Diá ou em outro treinador da terra do que em mais uma interrogação do mercado. E de interrogações o América está cheio.
Faltam as respostas!
5 comentários:
Não teve hombridade... Péssimo profissional.
Artur Neto errou ao não dar nome aos bois...
Mas é visível, isso não podemos negar, que o América hoje tem atletas descompromissados e irresponsáveis... Desde a 10a rodada foram apenas 2 vitórias, e já trocamos de treinador 3 vezes... Tem jogador boicotando aí sim, tem que se saber quem são eles.
SEU COMENTARIO FOI PERFEITO MAIS TENHO ALGO AINDA A DIZER SOBRE ESSES CARAS DE PAU QUE VEM A NATAL PASSEAR SÃO VERDADEIROS FORASTEIROS SEM FUTURO SEM COMPROMISSO E ENTERESSE NO NOSSO FUTEBOL. MAIS ELE VAI PAGAR CARO PORQUE O ATLETICO NÃO VAI PARA A SERIE A ISSO É O QUE EU ESPERO.
E sabendo do comportamento deste "profissional" no passado, o américa ainda o contratou.... adianta reclamar agora???
Sérgio,
Parabéns pelo seu blog.
É o que consegue trazer o melhor conteúdo jornalístico sobre o América, inclusive melhor que o site oficial.
Mas, corrigindo.
Gabriel Negreiros.
Obg.
Postar um comentário
Política de moderação de comentários:
A legislação brasileira prevê a possibilidade de se responsabilizar o blogueiro pelo conteúdo do blog, inclusive quanto a comentários; portanto, o autor deste blog reserva a si o direito de não publicar comentários que firam a lei, a ética ou quaisquer outros princípios da boa convivência. Não serão aceitos comentários anônimos ou que envolvam crimes de calúnia, ofensa, falsidade ideológica, multiplicidade de nomes para um mesmo IP ou invasão de privacidade pessoal / familiar a qualquer pessoa. Comentários sobre assuntos que não são tratados aqui também poderão ser suprimidos, bem como comentários com links. Este é um espaço público e coletivo e merece ser mantido limpo para o bem-estar de todos nós.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.